De sharia wordt voorlopig niet ingevoerd in Amerika en Europa. President Barack Obama, de leider van de Vrije Wereld, stelt Amerika gerust: die terroristen zijn allemaal eenlingen, “lone wolves”, en ze vormen geen enkele bedreiging. Soms vliegen er een paar een hoog gebouw in, maar daar moeten we – sorry: jullie – mee leren leven. Bekijk het als een moderne vorm van creatieve destructie, met enorm veel gratis media coverage. Het zet Amerika op de kaart, genereert even een golf van sympathie en het is goed voor het toerisme, want er komt altijd een mooi kunstwerk als herdenkingsmonument na zo’n aanslag. Tenslotte zijn we consumenten in een vrije-markteconomie. In Europa verdampen de miljarden uit de pensioenpotten, de AOW-leeftijd wordt verhoogd en de groep werkloze vermogenden wordt almaar groter, maar goddank ook daar: geen sharia! We blijven een liberale democratie, lichtend baken voor de Vrije Wereld.
‘Dat is een originele en heel toepasselijke duiding van die cartoon in de American Spectator,’ zegt Zorah nalachend, ‘de media buitelen over elkaar heen om ons en zichzelf te verzekeren dat de aanslag in Nice (14 juli), de 17-jarige bijltjesman in Würzburg (18 juli) en de schutter in München (23 juli) en wat er daarna nog komt aan moorddadigheid ….. niets met de IS hebben te maken. “Lone wolves”, dus alles is okay. De invoering van de sharia hier, staat vooralsnog niet op het menu. Die terroristen zijn allemaal gestoorde eenlingen, “lone wolves” en daar moeten we mee leren leven zegt de Duitse minister Thomas de Mazière maar vast in Der Spiegel: wen er maar aan: „Es gehört leider zum menschlichen Leben, dass es solche Gewaltexzesse gibt.“ En wij slikken dat massaal voor zoete koek, want de sharia (wat is dat eigenlijk precies?) is veel erger. Hoewel, de sharia hebben ze in Saoedi-Arabië, maar dat zijn onze vrienden en bondgenoten. Wij van de EU en de NAVO bombarderen met de Saoedi boven Syrië en Irak, omdat daar ook sharia is. Maar waarschijnlijk een andere dan die in Saoedi-Arabië?’
‘Tja, we moeten er mee leren leven. Net zoals we met financiële crises, onvermijdelijk gevolgd door massale “reddingsacties” ten behoeve van schatrijke bankiers, moeten leren leven,’ grinnikt Sanne. ‘ECB-president Mario Draghi is gelukkig een “lone wolf” maar wel een van het goede soort, want hij heeft helemaal geen banden met Goldman Sachs, J.P. Stanley Morgan, rating agencies als Fitch, Moody’s, Standard and Poor’s, en hoe die globaal opererende plunderaars verder mogen heten. Meneer Draghi is onafhankelijk en werkt zich als lone wolf een slag in de rondte voor ons aller welzijn en welvaart.’
Zorah: ‘ Het Russische Sputnik legt wel degelijk een verband tussen de recente aanslagen in Frankrijk en Duitsland en de ISIL/Daesh. Natuurlijk, want de Russen horen bij het andere kamp, dus die gooien olie op het vuur. Zo gaat dat in de wereld. Geen banden met de IS? Belachelijk natuurlijk. Alsof je fysiek in contact moet staan met een idee dat je inspireert tot het begaan van bepaalde daden. President Erdogan beschuldigt Fethullah Gülen ervan achter de revolte van 15-16 juli 2016 te zitten. Gülen woont sinds 1999 in de VS. Nou en? Zeg, de laatste aanslag in München werd gepleegd in een koopgoot met junk food eettenten en er vielen hooguit tien doden, melden de media teleurgesteld. In Kabul daarentegen pleegden not-so-lone-wolves een aanslag vanwege een elektriciteitsvoorziening waar zij als minderheid van uitgesloten dreigden te worden, en daar vielen geloof ik liefst 80+ doden bij met 200+ gewonden. Kijk, elektriciteit, dat gaat ergens over! En dan die aantallen doden en gewonden, om je vingers bij af te likken. Dat zijn pas echte nieuwsitems. Jammer genoeg gebeurt zoiets in Kabul. Dat is ver weg, het ligt niet in de EU en ze hebben er geen euro, maar een sharia hebben ze er wel – geloof ik tenminste …..’
* VROLIJKHEID *
‘Wat bij deze opgeklopte kolderieke verslaggeverij hoort, zijn de duidingen door deskundologen en expertiselingen,’ merkt Sanne op. ‘Zo lees ik in de Spiegel een deskundoloog die uitlegt wat het verschil is tussen een terreurdaad en een slachting die wordt uitgevoerd in een staat van amok. Een terroristische aanslag is politiek van aard, terwijl een amok-slachting psychologisch dient te worden geduid.’
Zorah: ‘Het is maar net wat op dat moment de meest profijtelijke duiding is en welke deskundoloog haar of zijn etiketten mag plakken. Zou het misschien ook te maken hebben met de vraag of de calamiteitenverzekering al dan niet uitkeert,’ vraagt ze zich af, ’kun je bijvoorbeeld aantonen dat je nabestaande bent van een slachtoffer van een terreurdaad dan krijg je uitbetaald (of juist niet!) terwijl het bij amok precies andersom is? Het ligt er maar net aan wat er in de kleine lettertjes van je polis staat. Dus, best belangrijk zo’n onderscheid tussen terreur en amok. Het ene zit in je zorgpakket, het andere niet.’
‘Tegen de terreur van financiële amokplegers kan niemand zich verzekeren,’ zegt Sanne, ‘die slaan gewoon hun slag en komen weg met meer miljarden dan waarmee ze zijn begonnen. Dat is inmiddels geruisloos geïnstitutionaliseerd en suffig geïnternaliseerd door de sullige massa’s. Het vindt gewoon plaats, zonder dat iemand er nog aan denkt zich ertegen te verzetten. We noemen het daarom ook maar geen terreurdaden. Het is puur financieel fundamentalisme. Onversneden neoliberaal en honderd procent roofzuchtig kapitalistisch. Komisch dat de ene soort terroristen de andere soort blijkbaar niet kan uitstaan, getuige de 9/11/2001 operatie van Osama. Die Twin Towers stonden tenslotte symbool voor de fabricage van derivaten, rommelhypotheken, swaps, en anderssoortige financiële massavernietigingswapens. Dus eigenlijk: opgeruimd staat netjes. Het maakte alleen weinig uit, getuige de meltdown in 2008.’
‘Net zoals het niet uitmaakt of je tora bora in Afghanistan uitzwavelt en dichtmetselt of Palmyra in Syrië platgooit. Maar juist deze exotische terroristen en amokplegers zijn nuttig en handig,’ meent Zorah, ‘want die maken zichtbaar deel uit van een ons vreemde enge onbekende wereld. Daar kunnen we meteen onze agressie op projecteren, terwijl bankiers en al die lui van Wall Street, de Londense City, Frankfurt, Tokyo enzovoorts, die horen bij ons – denken we tenminste. Daar worden films over gemaakt, zoals de Wolf van Wallstreet en greedy Gordon Gekko; die lui benijden en bewonderen we stiekem. Die zijn nodig voor onze welvaart – laten we ons wijsmaken. Vreemd, die verwrongen kijk op een steeds wisselende wereld. Wie kan het nog bijbenen? Geen wonder dat er steeds meer mensen zijn die amok plegen of zichzelf opblazen. Om uit het gekkenhuis te ontsnappen. Het is maar net welke vormen van exit je kent en accepteert.’
‘De wereld van het flitsgeld, derivaten en miljarden-buy-outs, is mij net zo vreemd als de grotten van Tora bora hoor,’ zegt Sanne. ‘In ieder geval zijn deze “aanslagen” een spekkie voor het bekkie van de media-in-komkommertijd en het scheelt ons in het hoeven lezen van de hoeveelheden nieuws. Al die pagina-lange “duidingen en analyses” kun je gevoeglijk overslaan. Die tijd kun je mooi gebruiken om in een shopping mall je porties junk food te veroberen. Best saai eigenlijk.’
Zorah: ‘Nou ja saai. Tenzij er in die shopping mall waar jij aan het grazen en shoppen bent, een amokmaker of terrorist zijn slag slaat natuurlijk. Dat breekt de sleur subiet. Dan kom je in het nieuws en worden er kaarsjes voor je gebrand en worden er knuffels op je graf gelegd en komen er toppolitici banale bezweringen brabbelen. Neen, dat is meteen heel andere koek. Dus op naar de volgende aanslag. Kunnen we niet al vooraf ergens boeken?’
* VROLIJKHEID *
text88.wordpress.com 